Noticias

Veredicto: el dinero para dentaduras postizas puede ser exigido sin una firma

Veredicto: el dinero para dentaduras postizas puede ser exigido sin una firma


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

BGH hace una excepción por comportamiento contrario a la lealtad
Karlsruhe (jur). Los pacientes tienen que pagar una gran parte del tratamiento dental en casos individuales, incluso si no han firmado el contrato de tratamiento. Según una sentencia del Tribunal Federal de Justicia (BGH) en Karlsruhe publicada el martes 29 de noviembre de 2016, dicha excepción se aplica si el paciente solicitó tratamiento y la falta de firma en la práctica fue solo un poco negligente (Az.: III ZR 286/15).

En el caso específico, el paciente necesitaba servicios de prótesis. El dentista discutió dos opciones de tratamiento con ella y le dio al paciente dos planes de tratamiento y planes de costos, incluido un contrato de tratamiento. El primer plan solo proporcionó los servicios médicamente necesarios sin contribución propia. El segundo consideró varias actuaciones estéticas deseadas por el paciente, en particular carillas de cerámica; La contribución propia esperada debe ser de 6.840 euros.

La paciente solo presentó el costoso plan a su compañía de seguro médico y lo devolvió a la práctica aprobada. Ella no había firmado el contrato de tratamiento adjunto, pero el personal de práctica lo perdió accidentalmente.

El dentista tratado de acuerdo con el segundo plan; la contribución propia fue en última instancia de 3.860 euros. Incluso después de varios recordatorios, el paciente no pagó por esto. Después de todo, ella no firmó el contrato de tratamiento.

Como decidió BGH, ella todavía tiene que pagar la factura.

Los jueces de Karlsruhe enfatizaron el propósito especial de protección de un plan de curación y costo. Esto debería informar de manera confiable sobre los costos esperados y evitar que los pacientes tengan un acuerdo de tarifas apresurado. Por lo tanto, en emergencias urgentes, los dentistas podrían confiar en el "manejo sin un mandato" si comienzan el tratamiento sin una firma. Las excepciones a los requisitos formales aplicables solo se permiten en casos excepcionales.

En el caso específico, el BGH vio tal excepción. El paciente no podía confiar en la firma faltante. Al hacerlo, viola la buena fe. De acuerdo con los hallazgos indiscutibles del tribunal de distrito de Wuppertal, el paciente recibió un amplio asesoramiento y luego conscientemente decidió el tratamiento más costoso. En consecuencia, solo tenía este plan médico y plan de costos aprobado por su compañía de seguros de salud y luego se sometió a la práctica. Solo después de completar el tratamiento, ella alegó el incumplimiento del formulario escrito.

Esta fue una "violación grave del deber fiduciario", enfatizó BGH en su sentencia del 3 de noviembre de 2016, que ahora se ha publicado por escrito.

Autor y fuente de información



Vídeo: TIPOS de PRÓTESIS DENTALES cuando PERDEMOS TODOS los DIENTES (Mayo 2022).


Comentarios:

  1. Nadhir

    Absolutamente de acuerdo contigo. Esto me parece una buena idea. Estoy de acuerdo contigo.

  2. Darrold

    ¡Los artículos nuevos siempre son geniales!



Escribe un mensaje