Noticias

Entrevista de expertos: ¿Las vacunas son erróneamente un tema controvertido?

Entrevista de expertos: ¿Las vacunas son erróneamente un tema controvertido?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Entrevista con DDr. Wolfgang Maurer sobre vacunas y revisiones de vacunación
La vacunación sigue siendo un tema controvertido hasta nuestros días, aunque sin lugar a dudas ha contribuido significativamente al aumento de la esperanza de vida en la sociedad moderna. El experto en vacunación, Dr., explica qué reservas existen, en qué medida están justificadas y cuáles son las consecuencias de no vacunar. Entrevista con Wolfgang Maurer.

Práctica médica:
¿Cuánto tiempo llevan los médicos vacunándose contra enfermedades y cómo se les ocurrió?

RDA. Wolfgang Maurer:
El médico de campo inglés Edward Jenner observó que las sirvientas que estaban infectadas con viruela vacuna mientras ordeñaban vacas eran inmunes a la viruela humana (virus Variola). Por lo tanto, recolectó linfa de la viruela y fue el primero en inocular al niño James Phibbs. 1798, Jenner publicó el resultado de sus estudios. Sin embargo, su vacunación tardó en ganar aceptación.

En Austria, las primeras vacunas contra la viruela se llevaron a cabo alrededor de 1800 en Brunn am Gebirge. En ese momento, el virus vaccinia ya se usaba, lo que induce inmunidad cruzada contra la viruela humana. Dado que la vacuna perdió rápidamente su efectividad, se le pidió al "instituto de protección contra la viruela (...) que recolectara siempre una buena vacuna. Al mismo tiempo, se ordenó instruir a todos los cirujanos que deberían ir a trabajar al vacunar la viruela y que deberían usar una lanceta bien pulida, porque de lo contrario la vacuna más fresca no sirve de nada ”(Korneuburg1807).

¿Cómo fueron las primeras grandes campañas de vacunación? ¿Qué efectos secundarios ocurrieron y cuáles fueron los resultados?

Como no había terapia para la viruela y la tasa de mortalidad era alta (43.5% en bebés en 1974/75 en India en 1974/75), la vacuna contra la viruela prevaleció en Europa incluso contra una gran resistencia desde 1800 en adelante. También respaldado por una vacunación obligatoria en muchos países europeos. En comparación con la producción moderna de vacunas, la vacuna tradicional contra la viruela a menudo estaba contaminada con bacterias, por lo que a menudo se producía inflamación. Las encefalopatías en forma de inflamación cerebral fueron más graves. En Austria 103 casos por millón de vacunas (Berger y Puntigam 1955) y en encefalomielitis (inflamación severa del cerebro) 1219 casos por millón de vacunas.

A pesar de estos efectos secundarios graves y probablemente causales, la viruela logró erradicarse a nivel mundial en 1980. Esto se logró principalmente a través de técnicas modernas de liofilización que hicieron que la vacuna fuera duradera. Grandes estudios de vacunación se llevaron a cabo en los años 20/30 del siglo pasado. El método se llamó método de la serie de control. Con vacunas contra la difteria, p. 933 personas fueron vacunadas y comparadas con 10,000 no vacunadas la incidencia de la enfermedad. En este caso, 1: 2.7 vacunados / no vacunados es una vacuna poco efectiva (Meyer, Bern 1930). Otras versiones de la vacuna fueron mucho más efectivas (Bauer, Filadelfia) 96,252 vacunados versus 104,732 no vacunados. La tasa de enfermedad de los no vacunados fue 230 veces mayor que la de los vacunados, una buena vacuna. Según estos estudios, las vacunas actuales contra la difteria se desarrollaron aún más.

¿Qué sabemos sobre el sistema inmune hoy y qué hace que este conocimiento diferencie la vacuna de los intentos iniciales de hoy?

Con la vacuna contra la viruela aún no se sabía que había virus. Prácticamente tampoco se sabía nada sobre el sistema inmune, excepto que había infecciones como Sarampión que proporciona inmunidad de por vida. La mortalidad por sarampión hace 100 años en los países industriales era de aproximadamente el 3% de un año. Hoy, gracias a las unidades de cuidados intensivos, solo uno de cada 1,000 niños miserables muere.

Hubo resistencia de los opositores a la vacuna durante las primeras campañas de vacunación. ¿Cómo se veía y qué tan justificado estaba?

En primer lugar, esta resistencia fue irracional, acompañada de temores y lejos del estado de conocimiento en ese momento, eso realmente no ha cambiado hasta nuestros días. ¡Hasta hace unos años, un médico austriaco que se oponía a la vacunación afirmó en su página de inicio que los virus, las bacterias y los hongos se convierten entre sí si es necesario!

¿Hay algún argumento científico contra la vacunación?

Con el conocimiento médico actualmente duplicando en 3 a 5 años, hay cada vez menos argumentos científicos. Si los hay, están poco justificados y son propensos a errores. Sin embargo, hubo accidentes con vacunas, por ejemplo, el llamado incidente del cortador en 1955. Aquí, una vacuna contra el poliotot no se inactivó por completo, por lo que varias personas vacunadas realmente contrajeron poliomielitis, un incidente extremadamente desafortunado y grave, pero que condujo a mejoras importantes en la producción de vacunas.

Un argumento científico sería la vacuna contra la viruela de los soldados, que todavía se lleva a cabo en la actualidad. Después de que se haya erradicado la viruela, los virus Variola, que todavía se almacenan en dos laboratorios, deberían ser finalmente destruidos. Debido a que no hay más virus de viruela, ya no hay ninguna indicación médica para vacunar contra ellos. Y, por supuesto, hay contraindicaciones para las vacunas, por ejemplo en personas severamente inmunodeprimidas. Aquí, sin embargo, el entorno inmediato (cuidadores) debe ser vacunado: estrategia de capullo.

¿De qué espectro provienen los opositores a la vacunación en los Estados Unidos, otros países occidentales como Austria o los Países Bajos? ¿Tienen similitudes y / o diferencias ideológicas?

A menudo hay razones ideológicas, por lo que muchos antroposofistas rechazan las vacunas. Pero también los calvinistas en el llamado "cinturón bíblico" en los Países Bajos. Hubo epidemias de polio, brotes de sarampión y las embriopatías de rubéola más graves (infección por rubéola en mujeres embarazadas no vacunadas 2004/5; 32 casos en mujeres embarazadas, 2 muertes fetales, 14 casos de infección congénita, algunas con discapacidades múltiples, 11 con sordera, 6 ataques cardíacos, 3 microcefalia, 7 retraso). El trasfondo religioso de quienes se opusieron a la vacunación puede haber sido subestimado.

Hoy en día, sin embargo, los ingredientes activos (antígenos) de las vacunas son menos criticados que las sustancias auxiliares. Por ejemplo, el formaldehído como gas es un carcinógeno, por ejemplo, al inhalar gases de escape de los motores Otto o al fumar. El formaldehído también es un producto metabólico vital y los humanos producen alrededor de 50 gramos de formaldehído al día. La vacuna TBE diluye el contenido natural de formaldehído del músculo. Sin embargo, este déficit se repone en pocos minutos debido al rápido metabolismo.

¿Qué papel juegan los medios digitales en la difusión de las campañas contra la vacunación?

Por un lado, la información y el conocimiento es algo muy deseable. Campañas contra la vacunación (el 6 de mayo de 2017, hubo una "gran manifestación" contra aproximadamente 250 participantes en Viena, también se informó allí que no hay virus del sarampión), pero se distribuye información falsa regularmente. Los organizadores son muy activos en los medios con argumentos que, incluso si parecen "profesionales", están a una distancia máxima de los hechos científicos y médicos. Entonces hay Evidencia sólida de que las vacunas no causan esclerosis múltiple o autismo.

¿Cuáles serían las consecuencias si se suspendieran las vacunas? ¿Cómo sería un mundo sin las vacunas?

Uno puede preguntarse, ¿cómo se ve el mundo con las vacunas? Perú ha estado libre de sarampión por más de 10 años. Todo Estados Unidos desde 2016. Si la vacuna contra el sarampión se suspendiera en Austria, cada nuevo año de nacimiento se infectaría con sarampión en un período de tiempo más corto. Entonces 80,000 casos de sarampión por año con aproximadamente 80 niños muertos (mortalidad 1: 1000). Como antes, los niños serían "granulados" hasta los 15 años. En comparación, un máximo de 10 niños de este grupo de edad mueren cada año debido a las amplias medidas de seguridad en el tráfico rodado.

Además, los niños después del sarampión tienen una mayor mortalidad por infecciones que no son de sarampión durante aproximadamente 3 años porque el virus del sarampión provoca un "restablecimiento" del sistema inmunitario.

Más mujeres mueren también de cáncer cervical, que puede evitarse mediante la vacunación, que mueren en el tráfico.

¿Cuál es la relación entre los partidarios de cosmovisiones particularmente hostiles como los antroposofistas, algunos homeópatas, los fundamentalistas cristianos o los talibanes pakistaníes en general con la medicina basada en la evidencia y la ciencia moderna, la física, la biología o la bioquímica?

Al menos una relación ambigua, pero siempre infantil-hostil. Según las definiciones comunes en pediatría, los niños no vacunados son niños descuidados, una forma de abuso infantil. Es completamente incomprensible por qué los padres retienen la atención científica de sus hijos, y por lo tanto ponen en peligro a otros niños también, por ejemplo, aquellos que son demasiado pequeños para ser vacunados. Los antroposofistas y algunos homeópatas creen en el significado de las enfermedades. ¿Cuál es el significado del cáncer cervical causado por los virus HP o el daño del músculo cardíaco causado por una infección de influenza? La evolución no tiene sentido.

Los opositores a las vacunas dicen que los químicos que se usan en las vacunas son peligrosos, las vacunas no son naturales y aquellos que desean mantenerse saludables por naturaleza deben mantenerse alejados de ellos. Que les dirías?

Desde un punto de vista técnico, estos auxiliares también se utilizan en muchos otros productos farmacéuticos o cosméticos y alimenticios, son evaluados toxicológicamente por expertos de las autoridades farmacéuticas europeas o nacionales y son inofensivos. Los opositores a la vacunación no observan regularmente el principio toxicológico de que la toxicidad depende de la dosis. Las toxinas extremadamente potentes, como la toxina del tétanos o las toxinas de la difteria y las toxinas de la tos ferina, también son biológicamente naturales. Estas toxinas se pueden desintoxicar para eliminar los efectos tóxicos y se pueden formular en vacunas eficaces.

¿Por qué la gente teme a las vacunas? En los foros de Internet puede encontrar vocabulario como "mafia de vacunación" para "médicos escolares que merecen envenenar a los niños", etc. ¿Hay superposiciones con ideologías de conspiración y demagogia?

Los riesgos son generalmente mal juzgados. El riesgo de sarampión o poliomielitis ha disminuido drásticamente debido a las vacunas, las consecuencias de la infección (retraso mental debido al sarampión, incapacitante debido a la poliomielitis) ya no ocurren en la vida diaria, lo que significa que las vacunas temen la fiebre y las reacciones locales.

La frecuencia del daño de la vacuna se sobreestima, a menudo hay otras enfermedades detrás de ella que ocurren justo después de la vacunación, pero no son la causa, como muchas epilepsias.

Sin embargo, las vacunas, incluso las muy costosas como la vacuna contra el VPH, ahorran costos porque se eliminan los costos más altos de la terapia debido a las infecciones prevenibles por vacunación. Durante 37 años hemos estado ahorrando todos los costos de la terapia y el enorme sufrimiento humano al erradicar la viruela. En unos pocos años, la poliomielitis se erradicará a nivel mundial. Solo hay unos pocos casos de polio (del 5 al 5 de mayo de 2017, un total de 5 casos en todo el mundo) en Afganistán y Pakistán, donde los conflictos militares dificultan las campañas de vacunación y los opositores religiosos / políticos de la vacunación también detienen las campañas de vacunación.

Y la industria productora de vacunas es la única que busca eliminar o reducir las infecciones contra las vacunas a nivel mundial. No hay otro lugar con otros medicamentos. En este sentido, el término "mafia de vacunación" es insultante e infundado. Y especialmente los opositores a la vacunación obstaculizan sus acciones, primero la eliminación regional z. B. con polio y sarampión y más tarde la erradicación mundial de esta enfermedad infecciosa; esto significa que la vacunación debe tomar más tiempo porque la erradicación global lleva más tiempo.

Autor y fuente de información


Vídeo: Entrevista con Mariano Esteban, responsable del Laboratorio de Vacunas y Virus del CSIC. Covid - 19 (Mayo 2022).


Comentarios:

  1. Gillivray

    Y esto es por lo que lucho ...

  2. Arashijin

    ¡Maravilloso!

  3. Trevor

    Bravo, que palabras..., una gran idea

  4. Mele

    Deberías decirle - el error.



Escribe un mensaje